BLASPHEME ET OUTRAGES A AGENT DANS L'EXERCICE DE SES FONCTIONS

Tous les Etats ont le délit « d’outrage à agent de la force public » qui englobe le policier comme le magistrat L’outrage ne blesse que ceux à qui il s’adresse Bizarrement de délit ne tombe pas sous le premier amendement

Le blasphème s’adresse à la plus haute autorité, pour ceux qui y croient, et à travers l’insulte à Dieu, son représentant,  religions et rites on blesse une multitude d’âme simples, crispées sur leurs certitudes n’admettant pas qu’on insulte ce qui leur est le plus sacré

On savait ce qui allait ce produire C’était certainement ce qui était rechercher, pour quelle raison? L’avenir nous le dira peut-être

L’excuse, le prétexte, du premier amendement est minable et pitoyable lorsqu’on songe à l’outrage à agent dans l’exercice de ses fonctions L’idolâtrie de la « liberté d’expression » des USA comme des démocrates laïcards montre tout le mépris qu’ils ont à l’égard des religions et en particulier de la musulmane

Il n’est pas question d’imposer une idée, une foi, lais d’imposer un des deux délits: soit le délit de blasphème soit le délit d’incitation à la haine

Ces délits protégeraient toutes les religions Le second délit protégerait même les libres-penseurs des persécutions religieuses

La sauvegarde des vies et de la paix civile, voir internationale ne valent-elles pas la limitation du droit d’expression?