CONTRE ANALYSE DE LA RELATION FN/UMP

http://fressoz.blog.lemonde.fr/2012/06/22/a-droite-les-limites-du-droit-dinventaire/ 

J’en ai plus qu’assez de lire des bêtises telles que: « l’UMP s’est droitisé », « les candidats proches du FN ont été désavoués » « la droite populaire a payé son attirance pour le le FN »

C’est un retour à la rhétorique chiraquienne!

L’UMP ne s’est jamais « droitisé« ! Quand a-t-elle été partisane de la préférence nationale, du protectionnisme nationale, de la relocalisation des industrie? Jamais!

Par contre l’UMP s’est racialisée, xénophobisée (affaire des roms, des étudiants étrangers) Ces adjectifs ne sont en aucun cas des qualités patriotiques mais d’infâmes caricatures du patriotisme

L’affairisme cosmopolite umpéiste en est une bonne illustration

Les politologues disent que si certains candidats UMP ont été battus c’est qu’ils étaient trop proches du FN Ce raisonnement me semble plutôt biscornu et l’inverse me semble d’avenage plausible

Si aucun candidat se disant proche du FN n’a été élu c’est essentiellement pour deux raisons

- Ils se sont trompés d(époque: ce n’est plus le mouvement lourdaud, sans programme digne de ce nom, xénophobe, à la « blague » raciste

Maintenant c’est un mouvement adulte, social-patriote, conscient des espoirs populaires qu’il porte

- Les candidats étaient desservis par la politique sakozyenne caricaturalement patriotique mais fondamentalement cosmopolite et affairiste Ce qui fait que le discours des UMP étaient forcément en décalage avec d’une part la pratique gouvernementale, le silence des UMP dit « proches » du FN et enfin l’absence d’autocritique et de hardiesse des candidats

Enfin on veut voir dans la division par deux des députés de la « droite populaire » la preuve de l’allergie de l’électorat UMP à l’égard de la « droite »

Mais comment en serait-il autrement puisque l’UMP a perdu plus de cent députés La proportion de députés perdu par la « droite populaire » est donc mathématiquement logique