CONTRIBUTION AU DEBAT SUR LA CONTRAINTE PENALE
qhttp://lejournaldusiecle.com/2013/08/24/les-peines-inferieures-a-5-ans-pourraient-etre-purgees-hors-des-prisons/
Même si on peut avoir une légitime aversion envers madame Taubira à cause de sa loi sodomite celle-ci ne doit pas nous aveugler ou nous rendre de mauvaise foi
La prison est un mal, mais un mal nécessaire qu’on devrait s’acharner à essayer d’éviter aux petits délinquants tout comme nous devrions nous acharner à éviter la récidive
La mauvaise foi est de prétendre que la « contrainte carcérale » serait in abstracto laxiste Elle est potentiellement laxiste SI, ET SEULEMENT SI elle est mal appliquée avec des moyens insuffisants
Si la contrainte est strictement appliquée toute la vie du condamné sera balisée de A à Z
De plus dans la lettre de la loi la contrainte peut s’additionner à une peine de prison ferme (un an de prison plus quatre ans de contrainte) Enfin, si j’ai bien compris, la contraint ne concerne pas les récidivistes
Je ne crois pas beaucoup à la liberté ni au libre-arbitre, peut-être est-ce pour çà que je suis par principe pour « la contrainte pénale »
La prison empêche physiquement de mal faire, comme les jambes briser empêchent de marcher Le plâtre renforce cette impossibilité mais ne prépare pas à reprendre la marche; tout comme la prison empêche la délinquance mais ne prépare pas à la ressocialisation
Tout comme le plâtré a besoin de kinésithérapie, le prisonnier a besoin de la « contrainte pénale » pour réapprendre les règles sociales